Определение от 12 мая 2015 г. по делу № А74-1546/2014

963671101

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-3462



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


12 мая 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ЗАО «Промтранс» (г.Черногорск) от 04.03.2015 № КВС-1546 на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2015 по делу № А74-1546/2014,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 11 482 433 рублей 90 копеек платы за пользование вагонами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Русский уголь» и общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия».

Решением от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.10.2014 и округа от 19.01.2015, иск удовлетворен.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор от 24.08.2007 № 4 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Промтранс», примыкающего к станции Черногорские Копи Красноярской железной дороги.

В договоре стороны согласовали, что за время задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема их железнодорожной станцией Черногорские Копи по причинам, зависящим от владельца или его контрагентов, владелец вносит перевозчику плату за пользование как принадлежащими, так и не принадлежащими перевозчику вагонами.

В январе - апреле 2013 года произошла задержка приема контрагентами ответчика вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия между сторонами соглашения о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу.

Факт задержки поданных истцом вагонов на станции Черногорские Копи из-за неприема их грузополучателями подтвержден актами общей формы, содержащими отметки об отказе грузополучателей от их подписания, извещениями о задержке вагонов в пути следования.

Ссылка заявителя на судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отклоняется, поскольку фактические обстоятельства этих дел не аналогичны обстоятельствам настоящего спора.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ЗАО «Промтранс» (г.Черногорск) от 04.03.2015 № КВС-1546 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев