Определение от 17 сентября 2026 г. по делу № А15-14439/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-9817

Дело № А15-14439/2024
18 сентября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Централизованной исламской религиозной организации «Муфтият Республики Дагестан» (далее – организация) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 августа 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2026 г.,

установил:

Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась с иском к организации о признании отсутствующим право собственности на земельные участки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные земельные участки выбыли из публичной собственности на основании подложных документов, являются частью территории общего пользования, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Централизованной исламской религиозной организации «Муфтият Республики Дагестан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов