Определение от 15 мая 2018 г. по делу № А40-205769/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-6235



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ответчик) от 05.04.2018 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по делу № А40-205769/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "МОЭСК" (г. Москва, далее - истец) к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 111 409 401 руб. 78 коп. задолженности, 9 354 542 руб. 09 коп. неустойки, 9 093 350 руб. 52 коп. процентов, процентов из расчета 11% годовых на сумму задолженности с 04.03.2016 года по день фактической уплаты указанной суммы, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "Оборонэнерго", акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее – третье лицо),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 26 239 539 руб. 16 коп. задолженности, 5 446 573 руб. 75 коп. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018, решение от 06.02.2017 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 30 143 337 руб. 51 коп. задолженности, 6 681 288 руб. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованном увеличении истцом объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Доводы заявителя о лишении третьего лица статуса гарантирующего поставщика и о своевременном извещении истца о прекращении договорных отношений с третьим лицом не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост