Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-315182/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 79023_1408598 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-28291 г. Москва26 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019, принятое по делу № А40-315182/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: определением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 оставлено без изменения определение того же суда от 10.10.2019 о возвращении кассационной жалобы общества «Керамос-Сталь» как поданной за пределами срока на обжалование, в восстановлении которого отказано. В кассационной жалобе общество «Керамос-Сталь» просит отменить определение от 08.11.2019 как принятое с нарушением процессуальных норм. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Окружной суд, оценив приведенные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установил отсутствие объективно препятствовавших для своевременной подачи жалобы обстоятельств. Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Партнер Инвест" (подробнее)Ответчики:ООО "КЕРАМОС-СТАЛЬ" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |