Определение от 18 мая 2025 г. по делу № А56-16722/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-1761 (8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2025 г. по делу № А56-16722/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества строительный альянс «Строительный альянс» (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКН НВК» на общую сумму 17 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки,

установил:

доводы кассационной не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Ошибочное толкование судами статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», на что правомерно ссылается заявитель жалобы, не привело к принятию неправильных судебных актов, исходя из обстоятельств, установленных судами.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2025 г. должнику в лице конкурсного управляющего ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации