Определение от 27 октября 2021 г. по делу № А12-16270/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-19196


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 по делу № А12-16270/2020

по иску акционерного общества «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения с Российской Федерации за счет казны в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 10 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в иске отказали, не установив факта приобретения ответчиками и казны имущества за счет истца, и признав недоказанным факт неосновательного обогащения.

По смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких обстоятельств в жалобе не приведено. При этом в кассационной жалобе не содержится доводов о том, что общество лишено возможности восстановить свое нарушенное право иным способом.

Доводы жалобы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов