Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А55-32843/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-6815


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «РТС» на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023 по делу № А55-32843/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО «РТС» 178 000 рублей ущерба и 63 000 рублей штрафных санкций.

Судом принят к рассмотрению встречный иск ООО «РТС» о взыскании с ООО «Сфера» 178 000 рублей провозной платы и 4550 рублей штрафа за простой транспортного средства под разгрузкой.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023 первоначальный иск удовлетворен, производство по встречному иску прекращено в связи с принятием отказа от встречного иска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 решение суда в части взыскания штрафа отменено, в удовлетворении первоначального иска в указанной части отказано; расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, расходы по оплате услуг представителя отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в результате зачета с ООО «РТС» в пользу ООО «Сфера» взыскано 8 684 рубля 80 копеек, решение суда в остальной части оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО «РТС» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований. Суд округа указал, что по существу соглашение о взаимозачете заключено сторонами после вынесения решения судом первой инстанции, подтвердившим обязанность ответчика возместить ущерб, причиненный истцу повреждением груза.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина