Определение от 26 июля 2021 г. по делу № А19-10178/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-11420



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный ресурс» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2021 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-10178/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество «Северный ресурс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибАльянс» о взыскании 1 329 000 рублей долга, 78 665, 88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 17.07.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2021, решение от 05.08.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество «Северный ресурс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество «Северный ресурс» указало на отсутствие доказательств поставки ответчиком дизельного топлива на сумму 1 329 000 рублей.

Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Иркутской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный ресурс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный ресурс» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.