Определение от 13 апреля 2015 г. по делу № А59-4987/2013

9 661744

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ15-5089


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13.04.2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Сахалинской таможни (г.Южно-Сахалинск; далее таможня, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2014 по делу № А59-4987/2013 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2015 по тому же делу,

установил:

таможня обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2014 по делу № А59-4987/2013 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2015 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде по средствам системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 07.04.2015 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.


Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В качестве основания для восстановления процессуального срока таможня ссылается на первоначальную подачу заявления посредством электронной


подачи документов 30.03.2015 и её возвращения в связи с несоблюдением порядка обращения.

Как следует из оспариваемого постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2015, представитель заявителя участвовал в судебном заседании.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2015 опубликовано в полном в общедоступной базе судебных актов 07.02.2015.

Соответственно, заявителю было известно о принятом постановлении, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у таможни возможности своевременно получить информацию о результатах рассмотрения дела и обратиться с кассационной жалобой в установленный Кодексом срок, в том числе посредством почты, заявителем не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Сахалинской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Сахалинской таможне кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу (кассационная жалоба и приложенные к ней


документы по почте заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде).

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Н.В. Павлова