Определение от 15 апреля 2015 г. по делу № А76-9871/2012

877662631

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-3789


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.04.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Типография «Автограф» (г. Челябинск, далее – типография «Автограф», заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2014 по делу № А76-9871/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2014 по тому же делу

установил:

первоначально поданная типографией «Автограф» кассационная жалоба была возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2015 без рассмотрения по существу на основании части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с нарушением статьи 291.3 Кодекса.

Типография «Автограф» 08.04.2015 вновь обратилась с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, устранив обстоятельства, послужившие причиной возврата первоначально поданной кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.


Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в законную силу 20.11.2014.

Типография «Автограф» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 08.04.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,

308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что первоначальная кассационная жалоба типографии «Автограф» была подана в Верховный Суд Российской Федерации с нарушением двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении закрытого акционерного общества «Типография «Автограф» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда

В.В. Попов


Российской Федерации