Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А57-1779/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_2173306

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС23-29198

г. Москва16 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Николаева Анатолия Викторовича (должника) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2023, принятые в деле № А57-1779/2022 по заявлению акционерного общества «Инвестторгбанк» (кредитора, далее – банк) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:


определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2023, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования банка включены в реестр, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполучение кредита, принятие ненадлежащих доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления банка, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО ИНВЕСТТОРГБАНК (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Московская СРО профессиональных АУ" (подробнее)
Ассоциация МСОПАУ (подробнее)
ООО "ФЭСО" (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УФМС России по СО (подробнее)
ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России (подробнее)
Финансовый управляющий Хомяков М.С. (подробнее)
Ф/у Хомяков М.С. (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)