Определение от 14 апреля 2015 г. по делу № А32-22875/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании права собственности



668662231

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС14-7897


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

13 апреля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Агрообъединение «Кубань» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А32-22875/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску открытого акционерного общества «Рассвет» (заменен на открытое акционерное общество «Агрообъединение «Кубань» в порядке процессуального правопреемства) к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: ст. Новотитаровская, ул. Ленина, 39, квартира № 1 общей площадью 89,2 кв. м, жилой – 48,2 кв.м, квартира № 4 общей площадью 86,3 кв.м, жилой – 47,9 кв.м, квартира № 5 общей площадью 46,8 кв.м, жилой – 30,9 кв.м, квартира № 6 общей площадью 112,1 кв.м, жилой – 70,1 кв.м; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать регистрацию права хозяйственного ведения ФГУСП «Рассвет» МО РФ на спорные квартиры и внести в ЕГРП запись о праве собственности ОАО «Рассвет» как правопреемника ФГУСП «Рассвет» МО РФ на спорные квартиры,

УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Агрообъединение «Кубань» 31.03.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарсткого края от 19.11.2013 по делу № А32-22875/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление


2

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2014, на момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство открытого акционерного общества «Агрообъединение «Кубань» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "Агрообъединение "Кубань" (подробнее)
ОАО "Рассвет" (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО Динской район (подробнее)
Администрация муниципального образования Динской район (подробнее)
Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)
Министерство Обороны РФ (подробнее)

Иные лица:

Упарвление Росреестра по Краснодарскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Краснодарскому краю Динской отдел (подробнее)
Управление ФМС по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)