Определение от 20 марта 2017 г. по делу № А56-75047/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС17-1239



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 марта 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стремберг» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2016 по делу № А56-75047/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стремберг» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2013 по 14.10.2015 в размере 131 848 409 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий истцом ФИО1.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2016, в иске отказано.

Суд округа постановлением от 24.11.2016 отменил названные судебные акты, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить постановление суда округа.

Ознакомившись с доводами ответчика, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что проценты, начисленные истцом за период процедур банкротства, не подлежат взысканию в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве ответчика.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий возбуждению процедуры банкротства ответчика, не были включены в реестр требований его кредиторов, в связи с чем могут быть заявлены истцом к взысканию в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Стремберг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев