Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А09-10293/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-6366


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2024, принятые в деле № А09-10293/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суд Брянской области от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2024, заявление удовлетворено частично: из конкурсной массы исключена принадлежащая должнику 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1250 кв. м.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение баланса интересов кредиторов и должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили непопадание доли земельного участка в конкурсную массу в связи с предоставлением участка в качестве меры социальной поддержки многодетной семье должника и отсутствие эффекта для кредиторов в случае продажи доли, поэтому правомерно применили к ней норму статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова