Определение от 15 мая 2023 г. по делу № А32-35296/2021

79005_2006604

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-5590


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2023 по делу № А32-35296/2021,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с иском о привлечении ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Чикен Юг» (далее – общество «Чикен Юг») к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Гурман А» (далее – должник) по уплате налогов и сборов и взыскании с ФИО1 16 898 610 руб. 61 коп., с общества «Чикен Юг» – 3 053 419 руб. 40 коп.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2022 и округа от 12.01.2023, ФИО1 и общество «Чикен Юг» привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой совокупности обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Судами в том числе установлено совершение ФИО1 действий по выводу ликвидного имущества из имущественной массы должника с целью недопущения обращения на него взыскания в преддверии банкротства и после начала выездной проверки уполномоченным органом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев