Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А12-15548/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-983


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва23 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2024

№ 306-ЭС24-983 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 28.11.2023 по делу № А12-15548/2019 Арбитражного суда Волгоградской области,

установила:

заявитель 16.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 08.04.2024 № 306-ЭС24-983 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023 по делу № А12-15548/2019 Арбитражного суда Волгоградской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018

№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации М. В. Пронина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Волгоградэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее)
УФНС России по Волгоградской области (подробнее)
ФНС России МРИ по крупнейшим налогоплательщикам №12 (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья) (подробнее)