Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А12-15548/2019Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-983 г. Москва23 мая 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2024 № 306-ЭС24-983 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023 по делу № А12-15548/2019 Арбитражного суда Волгоградской области, установила: заявитель 16.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2024 № 306-ЭС24-983 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023 по делу № А12-15548/2019 Арбитражного суда Волгоградской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Волгоградэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее)УФНС России по Волгоградской области (подробнее) ФНС России МРИ по крупнейшим налогоплательщикам №12 (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья) (подробнее) |