Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А47-17893/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-13179 (2, 3, 4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационное предприятие «Технология», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчики) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2025 г. по делу № А47-17893/2019 Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инновационное предприятие «Технология», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное решение», обществу с ограниченной ответственностью «Ресурссырье», обществу с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржье» о солидарном взыскании 2 035 166 руб. 87 коп. долга, 34 142 912 руб. 8 коп. неустойки за период с 7 сентября 2019 г. по 2 июля 2024 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, по иску ООО «КЭС Оренбуржье» (правопреемник общества «Стройэнергосеть») к АО «Газпром газораспределение Оренбург» о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 3 октября 2024 г. в удовлетворении иска АО «Газпром газораспределение Оренбург» отказано. встречный иск ООО «КЭС Оренбуржья» удовлетворен, расторгнут договор о

подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2025 г., решение изменено. Иск АО «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворен в части солидарного взыскания с ответчиков 2 035 166 руб. 87 коп. задолженности, 731 121 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением с 3 июля 2024 г. на сумму долга, в остальной части иска отказано, в удовлетворении иска ООО «КЭС Оренбуржья» отказано.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов в установленном порядке не оспорен.

Суждения о существенном изменении размера платы, недоказанности расходов сами по себе выводы судов не опровергают. Жалобы не содержат доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инновационное предприятие «Технология», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост