Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А40-51366/2012

79005_858551

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-7255 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бакси» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 по делу № А40-51366/2012 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Водопром» (далее – должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Бакси» (далее – заявитель) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1

Определением суда первой инстанции от 21.12.2015 жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена частично.

Судом признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО1 по публикации сообщения № 209229 о проведении торгов по продаже имущества должника, а также по назначению на 20.11.2015 на 14:00 торгов по продаже на электронной площадке ООО «Системы Электронных торгов» имущества должника. В удовлетворении заявления в части требования об отмене проведения торгов по продаже имущества должника отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2016 определение суда первой инстанции от 21.12.2015 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 07.06.2016 отменил указанные судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Фитисова С.И. по публикации сообщения № 209229 о проведении торгов по продаже имущества должника, в этой части в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1 по публикации сообщения № 209229 о проведении торгов по продаже имущества должника, суд округа исходил из того, что у конкурсного управляющего отсутствовали достаточные основания для непринятия мер к скорейшей организации торгов в интересах должника и его кредиторов.

При этом определение суда первой инстанции от 09.10.2015 об изменении Положения о порядке и условиях проведения торгов имущества должника оставлено без изменения судами апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бакси» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев