Определение от 7 февраля 2018 г. по делу № А26-358/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-23144



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (до переименования – Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия; далее - Министерство) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2017, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – Общество) о взыскании 61 000 руб. судебных расходов в рамках дела № А26-358/2016 по иску Министерства к Обществу о взыскании 253 511 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей по состоянию на 27.05.2016,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 61 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2017, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали подтвержденным факт несения Обществом судебных расходов в заявленном размере и, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем выполненной представителями работы, расценки на совершение отдельных юридически значимых действий в соответствующем регионе, а также отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», удовлетворили заявление Общества.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова