Определение от 29 февраля 2024 г. по делу № А32-39997/2015

79006_2180575

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-19960(7)

г. Москва

01.03.2024 Дело № А32-39997/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2023

по делу № А32-39997/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Инжиниринговая Компания «Сан Сити» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением апелляционного суда от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.09.2020, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ФИО1 в пользу должника взыскано 37 660 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о замене взыскателя.

Обжалуемыми судебными актами произведена замена взыскателя (должника) на уполномоченный орган – в сумме 3 002 395,80 руб.; ООО «РогСибАл» – в сумме 17 798 917 руб., МБУЗ ДГКБ № 1 – в сумме 513 350,14 руб., в удовлетворении заявления ООО «Крамверк» отказано; выданы соответствующие исполнительные листы.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов