Определение от 14 марта 2019 г. по делу № А40-25677/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС19-941

14 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕО-Трейд» (истец, г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018 по делу № А40-25677/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (г. Краснодар) о взыскании задолженности, пени за просрочку платежа, процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2017 по 19.03.2018, неустойки за просрочку уплаты процентов по денежному обязательству по состоянию на 19.03.2018, взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения и неустойки до дня фактического исполнения обязательств по оплате услуг хранения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018, решение и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 19.03.2018 в сумме 247 040 рублей 65 копеек и с 20.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга и во взыскании процентов отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество «НЕО-Трейд» просит о пересмотре судебного акта окружного как незаконного, ссылаясь на сохранение действия договора после изменения редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием указания об ином в законе о введении новой редакции в действие.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд правомерно указал, что заключенный сторонами договор не является основанием возникновения права на заявленные проценты.

Требование о взыскании процентов основано на редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не действующей в период, за который заявлены проценты, поэтому в их взыскании правильно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова