Определение от 30 марта 2015 г. по делу № А40-11833/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-АД15-1167




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


30 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСЕРОН» от 27.01.2015 на определения Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2014 и от 10.11.2014 по делу № А40-11833/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСЕРОН» (Москва; далее – общество) об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 16.01.2014 по делу об административном правонарушении № 9/01-4562 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:


решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, обществу отказано в удовлетворении требования.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2014 кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 10.11.2014 суд округа оставил названное определение без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит указанные определения отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 17.04.2014 и постановления апелляционной инстанции от 02.07.2014 истек 02.09.2014. Кассационная жалоба направлена обществом согласно штемпелю на почтовом отправлении 11.09.2014, то есть по истечении установленного законом срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество указало на получение копии постановления суда апелляционной инстанции 14.07.2014.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, окружной суд пришел к выводу о том, что указанная причина не является уважительной, поскольку общество надлежащим образом уведомлено о принятии апелляционной жалобы к производству; представители участвовали в судебном заседании, в котором принята резолютивная часть постановления. Суд счел, что у общества имелась возможность получить информацию о содержании названного судебного акта, размещенном на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и в установленный срок подготовить и направить кассационную жалобу в суд.

В данном случае копия постановления апелляционной инстанции направлена обществу в установленный законодательством срок и получена им своевременно. При таких обстоятельствах суд округа правомерно посчитал, что соблюдение срока подачи кассационной жалобы зависело от ее подателя, который наличие уважительных причин пропуска названного срока не доказал. Таким образом, у суда имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и для возращения кассационной жалобы.

Изложенные заявителем доводы основаны на неправильном толковании процессуальных норм и не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и частью 1 стать 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСЕРОН» в передаче кассационной жалобы от 27.01.2015 на определения Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2014 и 10.11.2014 по делу № А40-11833/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова