Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А41-62900/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-7817


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2025 г. по делу № А41-62900/2024,

установил:

последним обжалуемым актом по делу является постановление суда округа, вступившее в силу 18 июля 2025 г.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12 мая 2026 г.

Шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на дату подачи кассационной жалобы истек. Указанный срок является пресекательным, и с его истечением ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы вне зависимости от причин его пропуска удовлетворено быть не может.

Кроме того, в приложенных к кассационной жалобе платежных поручениях не указано, по какому делу уплачивается государственная пошлина, что не позволяет идентифицировать платеж. Данные платежные поручения не могут быть приняты в подтверждение оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Ввиду изложенного кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2025 г. по делу № А41-62900/2024 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов