Определение от 6 сентября 2021 г. по делу № СИП-685/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о признании недействительным патента на изобретение, полезную модель, пром. образец 79011_1662426 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС19-4135 г. Москва06 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Землякофф» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2021 № 300-ЭС19-4135, определение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 по делу № СИП-685/2017, заявитель 01.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2021 № 300-ЭС19-4135, определение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 по делу № СИП-685/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Землякофф» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО фирма "Август" (подробнее)ЗАО фирма "Август" (подробнее) Ответчики:Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (подробнее)Иные лица:Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений (подробнее)ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (подробнее) Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии (подробнее) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Государственный университет по землеустройству" (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |