79007_2064785 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-12508(2) 

г. Москва  14.08.2023 Дело № А40-74781/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Спецдорстроймонтаж» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками перечислений денежных средств со счета должника на счет  ФИО1 в общей сумме 12 341 864 руб., в удовлетворении которого  определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.04.2023, определение суда первой инстанции  отменено, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить  обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой  инстанции.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь положениями статьи 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации, повторно оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемые  сделки осуществлены в счет мнимых обязательств, без намерения создать  соответствующие правовые последствия, апелляционный суд удовлетворил  заявление конкурсного управляющего.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова