ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-14595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медика-2»  на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2019 по делу   № А27-17266/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского  округа от 15.06.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медика-2»  к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования  Кемеровской области – Кузбасса об оспаривании действий, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медика-2» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному  фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области –  Кузбасса (далее – фонд) о признании незаконными действий, выразившихся  в отклонении письмом от 04.04.2019  № 1534 претензий общества  на составленные страховой организацией акты экспертизы качества  

медицинской помощи от 17.12.2018  № 2758721,  № 2758723,  № 2758724,   № 2758725. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно–Сибирского округа от 15.06.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь в обоснование на допущенные судами нарушения норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании  в Российской Федерации», Порядком организации и проведения контроля  

объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи  по обязательному медицинскому страхованию, в том числе при проведении  повторного контроля, утвержденным приказом Федерального фонда  обязательного медицинского страхования от 01.12.2010  № 230 (далее – Порядок   № 230), приказом Минздравсоцразвития России от 21.01.2011  № 15н  «Об утверждении Типового положения о территориальном фонде  обязательного медицинского страхования», суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводам об отсутствии совокупности условий,  предусмотренной статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, необходимой для признания незаконными  оспоренных действий фонда. Суд округа согласился с данными выводами. 

При этом суды исходили из наличия у фонда оснований для оставления  без рассмотрения претензий общества, не соответствующих по своему  содержанию образцу, рекомендуемому Порядком  № 230, и положениям части 1  статьи 42 Федерального закона от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном  медицинском страховании в Российской Федерации». 

Приведенные в жалобе доводы, связанные с иным толкованием норм права  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,  не опровергают правильные выводы судов. 

Ссылка общества на иную судебную практику не может служить  основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, принятых  исходя из обстоятельств, присущих данному конкретному делу, и основанных  на представленных сторонами доказательствах. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин 

Российской Федерации