79008_1690290 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-19942 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства  Краснодарского края (ответчик) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 10.02.2021 по делу № А32-57563/2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021  по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к  Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о  взыскании 511 084 руб. 96 коп. долга по договорам об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.07.2021, иск удовлетворен в части взыскания с  ответчика в пользу истца 504 165 рублей 08 копеек долга, в удовлетворении  остальной части иска отказано, распределены расходы по уплате  государственной пошлины.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их  незаконными и необоснованными, возражая против изменения цены договора,  в удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 307, 309,  310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признали требование обоснованным по праву в установленном размере.  

Возражения ответчика, не согласного с выводами судов об увеличении  цены договора вследствие изменения ставки НДС, не свидетельствуют ни о  том, что истец вправе исчислять НДС исходя из меньшей ставки, ни о том, что  расходы по уплате налога в новом размере лежат на истце как исполнителе по  договору, при этом отсутствие вины ответчика при исчислении причитающейся  с него по договору части цены, приходящейся на НДС, правового значения не  имеет. Доводы жалобы, таким образом не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству транспорта и дорожного хозяйства  Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост