ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС15-7986

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

3 августа 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ОАО «Особые экономические зоны» (г.Москва) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа 02.04.2015 по делу № А36-26/14,                         

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 общество с ограниченной ответственностью Облстройсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Особые экономические зоны» (далее – заявитель) на это решение прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Суд округа постановлением от 02.04.2015 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права.

Согласно статье 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Прекращая производство по апелляционной жалобе и подтверждая правильность этого вывода, суды апелляционной инстанции  и округа указали на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя решением от 15.10.2014, учитывая при этом, что на момент подачи апелляционной жалобы требования заявителя не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя не подтверждают существенное нарушение судами норм права, которые могли бы служить основанием к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования решения от 15.10.2014 подлежит прекращению, поскольку в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке могут быть обжалованы судебные акты, которые были проверены в апелляционном, а также кассационном порядке в арбитражном суде округа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе ОАО «Особые экономические зоны» (г.Москва) в части обжалования решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 № А36-26/14 прекратить.

в передаче кассационной жалобы ОАО «Особые экономические зоны» в части обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2015 по делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

 

Д.В.Капкаев