ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-9803 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куриный  рай» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2020 по  делу № А43-53662/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа  от 16.03.2021 по указанному делу,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куриный рай»  (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее – налоговый орган)  о взыскании излишне уплаченных налогов в сумме 1 373 872 рублей,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Русское поле», Инспекции  Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего  Новгорода (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 20 по Нижегородской области),  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго–Вятского округа от 16.03.2021, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  полагая их незаконными и необоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, общество 26.04.2019 обратилось в  налоговый орган с заявлением о возврате 3 536 097 рублей налогов,  уплаченных в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а  также единого налога на вмененный доход за 2014 – 2015 годы.  

Налоговый орган возвратил обществу 2 089 771 рубль налогов, в возврате  1 446 326 рублей налогов отказал в связи с истечением трехлетнего срока со  

дня уплаты налога (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской  Федерации, далее – НК РФ).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества  24.12.2019 с заявлением в арбитражный суд.  

Руководствуясь, в том числе, положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, НК РФ, и учитывая правовые позиции, изложенные в  Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001   № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П и от 21.12.2011 № 1665-О-О, а также  учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А43-34020/2017,  суды пришли к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение  в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, в связи с чем  отказали в удовлетворении заявленного требования.  

Несогласие общества с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств, с толкованием норм  законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для отмены оспариваемого судебного акта в  кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации