79023_1172721 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС18-17294 

г. Москва 6 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала  (истец, г. Краснодар, далее – банк) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018, принятые по  заявлению банка о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение условий мирового соглашения в рамках дела № А32-22892/2009  Арбитражного суда Краснодарского края по иску банка к обществу с  ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий  комбинат» о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,  

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 20.03.2018  удовлетворил заявление банка, выдав исполнительный лист на принудительное  исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением того  же суда от 28.01.2010.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 22.06.2018, отменив определение от 20.03.2018, отказал банку в  удовлетворении заявления по мотивам пропуска срока для обращения в  арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и отсутствия  ходатайства в его восстановлении.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 27.08.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов как незаконных.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Отказывая в удовлетворении заявления банка о выдаче исполнительного  листа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из нарушения  взыскателем (банком) условий утвержденного мирового соглашения,  содержавшего отсрочку (рассрочку) исполнения комбинатом обязательств по  договору об открытии кредитной линии, и невозможности выдачи  исполнительного листа по истечении срока на принудительное исполнение  обязательства, установленного мировым соглашением и подлежащего  исчислению с даты окончания согласованного сторонами срока рассрочки.  

Иная оценка правоотношений и толкование норм процессуального права,  заложенные в доводах жалобы, не опровергают выводов обжалуемых судебных  актов о прекращении комбинатом добровольного исполнения мирового  соглашения в 2013 году и осведомленности об этом банка, обратившегося в суд  с заявлением о выдаче исполнительного листа только 29.11.2017, и не  составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова