79006_1902565  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-22657(3,4)  

г. Москва  

18.11.2022 Дело № А32-5613/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рис  Кубани» (далее – общество «Рис Кубани»), ФИО1  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2022  

по делу № А32-5613/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Промсервис-Юг» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от 01.11.2018,  заключенного между должником и обществом «Рис-Кубани», применении  последствий недействительности сделки.  

Обжалуемыми судебными актами требования удовлетворены; договор  признан недействительным. В качестве последствий недействительности  сделки суд обязал общество «Рис-Кубани» возвратить в конкурсную массу  оборудование.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделка  совершена между аффилированными лицами в период неплатежеспособности  должника для вывода ликвидного актива должника с целью причинения вреда  его кредиторам.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов