ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-5922 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого  акционерного общества «Северо-Кавказская пригородная пассажирская  компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2016  по делу № А15-4900/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная  пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан  с иском к Республике Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан и  Министерства финансов Республики Дагестан о взыскании 36 172 659 рублей в  счет возмещения потерь в доходах, возникших в результате государственного  регулирования тарифов при перевозках пассажиров в пригородном  железнодорожном сообщении на территории Республики Дагестан за период с  01.01.2012 по 31.12.2012.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба  по тарифам Республики Дагестан, Министерство экономики и  территориального развития Республики Дагестан и Министерство транспорта,  энергетики и связи Республики Дагестан.  

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан суда от 02.09.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 09.02.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Открытое акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная  пассажирская компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и  взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и с учетом предмета и основания заявленного  требования, в отсутствие доказательств того, что заявленные затраты являются  необходимыми, обоснованными и разумными, руководствуясь положениями  статей 15, 790, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ  «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», суды сделали  вывод о том, что общество, являясь коммерческой организацией и осуществляя  на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение  прибыли, по собственной инициативе используя тариф, утвержденный для  другой организации, не принимая никаких мер к установлению тарифа  (общество за установлением для него экономически обоснованного тарифа на  перевозки в 2012 году в уполномоченный орган Республики Дагестан не  обращалось), не вправе ссылаться на причинение ему убытков Республикой  Дагестан.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  

права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Северо-Кавказская  пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина