ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС20-15678 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АгроТехХолдинг» (далее – общество «АгроТехХолдинг») на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 по делу   № А14-3022/2019 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества  «АгроТехХолдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом»  (далее – общество «АгроКом») о взыскании неустойки,  

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020, с общества «АгроКом» в пользу общества  «АгроТехХолдинг» взыскано 50 500 руб. расходов на оплату услуг  представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 23.06.2020 названные судебные акты  отменены, в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика 66 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд округа  руководствовался статьями 11, 59, 61, 110 АПК РФ, разъяснениями,  содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и  в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», правовой позицией Конституционного  Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2012  

 № 1236-О. 

Суд округа исходил из того, что представитель истца является его  штатным юристом и расходы, связанные с оплатой его труда в связи с  представлением интересов юридического лица в суде, не относятся к судебным  расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ, и не  подлежат взысканию с другой стороны.  

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова