ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-6564

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кронвелл Отель Менеджмент» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу № А56-66107/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (Санкт-Петербург, далее – общество «Гелиос»), участников общества «Гелиос» гражданки ФИО1 (Санкт-Петербург, далее – ФИО1), гражданки ФИО2 (Санкт-Петербург, далее – ФИО2) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Кронвелл Отель Менеджмент» (далее – ответчик, общество «Кронвелл Отель Менеджмент»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании AYIRA TRADE END INVEST LIMITED (АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД) (Кипр) об оспаривании сделки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016, исковые требования удовлетворены, признан недействительным (ничтожным) договор от 09.07.2014 о передаче функций единоличного исполнительного органа управляющей организации, заключенный между обществом «Гелиос» в лице председателя Совета директоров ФИО3 и обществом «Кронвелл Отель Менеджмент».

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права при рассмотрении данного спора. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом спора являлось признание недействительным (ничтожным) договора  от 09.07.2014 по передаче функций единоличного исполнительного органа общества «Гелиос» обществу  «Кронвелл Отель Менеджмент».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 65.2, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью),  исходил из того, что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее заключения, на основании решения, принятого Советом директоров общества «Гелиос» 10.04.2014, которое признано недействительным по делу                      № А56-12950/2014. Кроме того, судом установлено, что договор заключен при злоупотреблении правом.

Доводы кассационной жалобы,  в том числе о рассмотрении дела в незаконном составе суда, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кронвелл Отель Менеджмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

       Е.Н.Золотова