79023_1995218  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-3373(2) 

г. Москва 21 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (третьего  лица) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.12.2022, принятое в деле № А45-35247/2020 Арбитражного суда  Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению публичного акционерного  общества «Банк ВТБ» (кредитора, далее – банк) о включении в реестр  требования как обеспеченного залогом имущества должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.12.2022, определение и постановление апелляционного суда отменены,  спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда, ссылаясь на игнорирование злоупотребления банком правом.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд кассационной инстанции, установив неисследование судами  обязательств третьего лица в отношении включаемых в реестр требований,  значимых для их судьбы, признал необходимость нового рассмотрения спора в  силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова