925622275 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 302-ЭС14-6178 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                16 декабря 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гремицкой Татьяны Митрофановны от 04.12.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2014 и 19.08.2014 по делу № А19-2512/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Гремицкой Татьяны Митрофановны (г. Ангарск) о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Ангарский Деловой Центр» (г. Ангарск) 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и заявлению общества ограниченной ответственностью «Ангарский Деловой Центр» о взыскании с индивидуального предпринимателя Гремицкой Татьяны Митрофановны 50 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и распределении 38 000 руб. судебных расходов по оплате повторной судебной экспертизы, 

                                                установила: 

                                                предприниматель Гремицкая Т.М. 04.12.2014 повторно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2014 и 19.08.2014 по делу № А19-2512/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего 

 

                                                обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2014. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (в том числе первоначально 29.10.2014) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

                                                Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. 

                                                В обоснование ходатайства предприниматель Гремицкая Т.М. ссылается на то, что ей не было известно о вступлении в силу Федерального закона № 186-ФЗ от 28.06.2014 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», а также на предоставление юридической фирмой неверной информации относительно сроков подачи кассационной жалобы. 

                                                Рассмотрев ходатайство, судья считает, что указанные заявителем причины не относятся к уважительным. 

                                                Поскольку иных объективных причин, препятствующих предпринимателю подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют. 

                                                Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определила: 

                                                в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи 

 

                                                кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 30.06.2014 и от 19.08.2014 по делу № А19-2512/2013 индивидуальному предпринимателю Гремицкой Татьяне Митрофановне отказать. 

                                                Кассационную жалобу от 04.12.2014 возвратить заявителю. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Г.Г. Кирейкова