ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС14-5534  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по  Владимирской области от 24.08.2015 № 33907/15/14633 о приостановлении  исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда  

от 21.04.2015 по делу № А11-4569/2012 Арбитражного суда Владимирской  области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 24.07.2015 по тому же делу 

по иску муниципального предприятия «Ковровская городская  электрическая сеть» к Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов (далее – ФССП России), Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Владимирской области (далее – УФССП по  Владимирской области) о взыскании 146 312 223 рублей 38 копеек убытков,  причиненных незаконными действиями судебного пристава - исполнителя (с  учетом уточнения иска).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Капитал».  

Установила: 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2013 в иске  отказано.  

Определением от 11.04.2014 Первый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения  дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015  решение суда первой инстанции от 30.04.2013 отменено. Исковые требования  удовлетворены в части взыскания 43 893 667 рублей 02 копейки убытков, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 по тому же делу постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2015 оставлено без изменения. 

УФССП по Владимирской области обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, заявив одновременно ходатайство о  приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до результатов  рассмотрения кассационной жалобы.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих  на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых  судебных актов, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных  

частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для приостановления исполнения постановления арбитражного  

суда апелляционной инстанции на срок до окончания производства в суде  кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определила: 

ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по  Владимирской области о приостановлении исполнения постановления Первого  арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу № А11-4569/2012  Арбитражного суда Владимирской области и постановления Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 по тому же делу удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановления Первого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2015 по делу № А11-4569/2012 Арбитражного  суда Владимирской области и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.07.2015 по тому же делу до окончания производства в  суде кассационной инстанции.  

Судья Верховного Суда  М.В. Пронина Российской Федерации