79006_1408798

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-28196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Экспобанк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 17.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.11.2019 по делу  № А45-14070/2016 по делу о банкротстве акционерного  общества "Сибмост" (далее – должник), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием просроченной  свыше трех месяцев задолженности в размере 194 288 701,21 руб.  

Определением суда от 14.11.2016 указанное заявление принято как  заявление о вступлении в дело о банкротстве. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  ООО «Экспобанк» назначено после прекращения производства по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сибметснаб», а также по  заявлениям иных кредиторов, поданных ранее. 

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая  компания», заявление которой о признании должника банкротом, принято  судом как заявление о вступлении в дело, обратилось с ходатайством об  объединении рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.  

ООО «Экспобанк» и должник представили ходатайство об утверждении  заключенного ими мирового соглашения.  

Определением суда первой инстанции от 17.05.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, в утверждении  мирового соглашения от 19.04.2019, заключенного должником и  ООО «Экспобанк» в рамках дела о банкротстве, отказано; в удовлетворении  

ходатайства АО «Красноярская региональная энергетическая компания»  отказано; в отношении должника введена процедура наблюдения. 

ООО «Экспобанк» обратилось с кассационной жалобой на  вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в  порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды констатировали, что  требование ООО «Экспобанк» к должнику подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом, задолженность должника перед кредитором  составила более чем триста тысяч рублей, обязательства не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в связи с чем  имеются предпосылки для признания требований кредитора обоснованными и  введения в отношении должника процедуры наблюдения. 

Отказывая в удовлетворении мирового соглашения, суды исходили из  отсутствия доказательств способности должника исполнить условия мирового  соглашения. 

Суды руководствовались положениями частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ,  пункта 3 статьи 48, статьи 51 Закона о банкротстве, разъяснениями,  изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках»,  пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 16.02.2017, в пункте 18 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005  № 97  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с  заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о  несостоятельности (банкротстве)». 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и, по сути,  сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов