ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-4265

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

4 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (г. Краснодар; далее – ресурсоснабжающая организация) 

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-12508/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (г. Краснодар; далее – управляющая компания) к ресурсоснабжающей организации об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора теплоснабжения от 12.10.2015 в части пунктов 1.3, 2.1.3, 2.1.7, 3.1.3, 3.1.11, 4.3, 5.4, 5.5, 5.7, 6.6, 7.3, 7.4, 9 и содержания приложений № 1, 3, 4, 5, 6, 7,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2017 разногласия сторон при заключении договора теплоснабжения урегулированы в части названных пунктов, редакция договора изложена в резолютивной части решения суда.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 решение суд в части пунктов 3.1.3, 5.4 и 7.4 договора отменно, данные пункты исключены из договора, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ресурсоснабжающая организация просит постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исключая названные пункты из договора, суд округа руководствовался статьями 421, 422, 424, 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и исходил из того, что они не соответствуют требованиям законодательства в регулируемой сфере.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов