79008_770701  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-19698 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Газпром  межрегионгаз Ижевск» (истец) от 23.12.2015 № 207 на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2015 по делу  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56- 74958/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ижевск» (г. Ижевск, далее – ООО «Газпром межрегионгаз  Ижевск») к КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью)  (Санкт-Петербург, далее - КИТ Финанс Капитал) о взыскании 113 628 руб. 05  коп. долга за потребленный природный газ и 5 650 руб. 63 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.11.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права.  

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные  доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий,  предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела  арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Поскольку при новом рассмотрении спора возможность восстановления и  защиты заявителем своих прав не утрачена, вышеприведенные основания для  пересмотра обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью « Газпром  межрегионгаз Ижевск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю.Шилохвост