ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД18-22553 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палакарт»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по делу   № А40-104484/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Палакарт» к Инспекции Федеральной налоговой службы   № 27 по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений  от 30.03.2018 № 657 и № 655 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частями 6.1 и 6.2 статьи 15.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  (соответственно),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Палакарт» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее –  инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 30.03.2018   № 657 и № 655 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частями 6.1 и 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (соответственно).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 24.09.2018, обществу отказано в удовлетворении  заявленных требований.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.  

Как следует из судебных актов, постановлениями инспекции  от 30.03.2018 № 657 и № 655 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частями 6.1 и 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ  (соответственно).  

Не согласившись с указанными постановлениями инспекции, общество  оспорило их в арбитражном суде.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что в нарушение требований Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О  валютном регулировании и валютном контроле» (далее – закон № 173-ФЗ), а  также Инструкции Центрального Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О  порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам  документов и информации, связанных с проведением валютных операций,  порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета  уполномоченными банками валютных операций и контроля за их  проведениями» (далее – Инструкция № 138-И) общество представило в  уполномоченный банк установленные формы учета и отчетности по валютным  операциям с просрочкой на 2 дня и на 24 дня, суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частями 6.1 и 6.2 статьи 15.25 КоАП  РФ.  

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерными  оспариваемые постановления инспекции и отказали обществу в  удовлетворении заявленных требований.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, связанных с совершением обществом вмененного  правонарушения, применительно к Инструкции Центрального Банка России  от 16.08.2017 № 181-И, введенной в действие с 01.03.2018, положения которой  не исключают обязанность представления резидентами в уполномоченный банк  подтверждающих документов, связанных с проведением валютных операций.  

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Г.Першутов