ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8318

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на  решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по делу   № А40-82177/2019 

по иску Министерства обороны Российской Федерации к акционерному  обществу «БТК ГРУПП» о взыскании неустойки в размере 1 546 880,41 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Истец просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Установив наличие оснований для применения мер государственной  поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», Постановлениями Правительства  РФ от 05.03.2015  № 196 и от 14.03.2016  № 190, суды отказали в иске, признав  незаконным взыскание с ответчика (исполнителя) общей суммы неуплаченных  неустоек (штрафов, пеней), начисленных при исполнении в 2016 году всех  обязательств, предусмотренных контрактом, при том, что размер  предъявленной к взысканию неустойки не превышает 5 процентов от цены  контракта. 

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили исчерпывающую правовую оценку исходя из конкретных  доказательств, представленных сторонами в обоснование срока исполнения  контракта, а также применяемой в спорный период государственной поддержки  предпринимательства.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов