79011_1517776

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17614

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Мурманский складской терминал» (далее – общество), федерального  государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы»  (далее – предприятие) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 30.07.2020 по делу  № А40-91248/2019 по иску акционерного  общества «Мурманский морской рыбный порт» к предприятию и обществу о  признании недействительным электронного аукциона по извещению   № 181018/9173179/01 и о признании недействительным договора, заключенного  ответчиками по результатам электронного аукциона,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции. 

В кассационных жалобах общество и предприятие, ссылаясь на  нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просят  постановление от 30.07.2020 отменить и оставить в силе решение и  постановление судов первой и апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб заявителей не установлено. 

Отменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд  округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения дела.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ.  

При этом заявители не лишены возможности изложить свои доводы при  новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский  складской терминал», федеральному государственному унитарному  предприятию «Национальные рыбные ресурсы» в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова