> Дело № 23-004-49 

                                                Г. Москва 8 декабря 2004 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей -Ламинцевой С.А., и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2004 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденного на приговор Верховного Суда Чеченской Республики  

                                                от 8 июля 2004 г., по которому -

                                                САДУЛАЕВ Р А  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на 9 лет ; по ст.  317 УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 5 лет ; по со- вокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Садулаев Р.А. по ст. 205 ч. 3 УК РФ по факту его участия во вторжении  боевиков в Республику , по факту подрыва военнослужащих и по ст.  126 ч. 3 УК РФ по факту похищения Б оправдан за непричастно- стью его к совершению этих преступлений.  

                                                Постановлено взыскать с Садулаева Р.А. в пользу потерпевшей Ш

                                                 в возмещение материального ущерба руб коп., вопрос о  компенсации морального вреда в сумме руб. постановлено решить в  порядке гражданского судопроизводства.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Садулаева P.A., поддержавшего свои кассационные жалобы, заключение проку- рора Хорлиной И.О., полагавшей приговор в части, касающейся гражданского иска о компенсации потерпевшей морального вреда отменить и дело в  этой части направить на новое судебное рассмотрение, в остальном приговор  оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Садулаев P.A. признан виновным : 

                                                в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых  ею нападениях;  

                                                в посягательстве на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствова- ния их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспече- нию общественной безопасности ;  

                                                в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройст- ва, совершенном организованной группой ;  

                                                в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного ору- жия и боеприпасов, совершенном организованной группой.  

                                                Преступления совершены в период 1999-2001 г.г. 

                                                 при обстоя-

                                                тельствах, изложенных в приговоре. В суде Садулаев P.A. вину не признал. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Садулаев P.A., ссылаясь на  свою непричастность к совершению вмененных ему преступлений, на неза- конные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, просит приговор отменить и дело производством прекратить. В дополнительных  жалобах он просит переквалифицировать его действия со ст. 209 на ст. 208  УК РФ и применить акт амнистии, исключить из приговора осуждение его по  ст. 317 УК РФ как необоснованно вмененной, исследовать правильность  вмененного ему обвинения по ст. 222 УК РФ.  

                                                Потерпевшая Ш мать погибшего, и прокурор, принимав- ший участие в суде первой инстанции, возражают против удовлетворения  кассационных жалоб осужденного, опровергая изложенные в ней доводы.  Прокурор просит приговор оставить без изменения.  

 

                                                t 

                                                Потерпевшая Ш просит решить вопрос о компенсации ей  морального вреда, поскольку от действий осужденного Садулаева P.A. погиб  ее 19-летний сын.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жа- лобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением части, касающейся гражданского иска о компенсации  потерпевшей морального вреда.  

                                                Вина Садулаева P.A. в содеянном установлена : показаниями самого  осужденного Садулаева P.A., данными им на следствии с участием адвоката,  в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоя- тельствах, при которых он совершил преступления, подтвердил их при выхо- де на место происшествия с указанием места, где было заложено взрывное  устройство для подрыва военнослужащих, проводивших инженерную раз- ведку, и сам обнаружил крест с надписью данных о потерпевшем, при этом в  указанном им месте была обнаружена воронка, образовавшаяся от взрыва (т.  1 л.д. 53-57, 81-82, 62-70) ; показаниями потерпевшей Ш . ; показаниями свидетелей З ., С ., Л , Б  

                                                , М , В , А ., С  С И ; данными, полученными при осмотре места  п

<

ро.исш.ес.тв>ия, п судебно-медицинских экспертиз ; а также  другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с его непричастностью к совершению вмененных ему преступлений, с  незаконными методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, нарушениями уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись  судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по моти- вам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

 

                                                Суд вмененные Садулаеву P.A. следственными органами преступления,  вина в совершении которых не подтвердилась, исключил из его обвинения.  Поэтому ссылка в жалобах на необъективность суда является неубедитель- ной.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Садулаева P.A.,  является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному,  личности виновного и всем смягчающим его наказание обстоятельствам.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы осужденного удовлетво- рению не подлежат.  

                                                Вместе с тем приговор в части касающейся гражданского иска потерпевшей Ш . о компенсации ей морального вреда подлежит отмене  по следующим основаниям.  

                                                Суд, оставляя без рассмотрения вопрос о компенсации потерпевшей  морального вреда, сослался в приговоре на то, что суду должны быть  представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о самом  факте конкретных нравственных или физических страданий, для уста- новления, в чем конкретно выразились эти страдания и насколько они  были реальными.  

                                                По делу установлено и признано судом в приговоре, что от действий  Садулаева P.A. 22 августа 2001 г. погиб сын потерпевшей Ш - Ш .  

                                                В деле имеется исковое заявление потерпевшей о компенсации ей морального вреда в связи с гибелью ее сына (т. 1 л.д. 249-250), Постановлением  заместителя межрайонного прокурора от 20 января 2004 г. потерпевшая  Ш признана гражданским истцом (т. 1 л.д. 252).  

                                                Все эти данные давали суду основание решить вопрос о компенсации  потерпевшей Ш . морального вреда, а не оставлять иск матери  погибшего без рассмотрения.  

 

                                                приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 8 июля 2004 г. в  отношении САДУЛАЕВА Р А в части, касающейся  решения вопроса о компенсации потерпевшей Ш морального  вреда, отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмот- рение.  

                                                В остальном приговор в отношении Садулаева P.A. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - 

                                                Судьи-ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р

                                                ч