79014_1369750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-21941

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу департамента градостроительства городского округа  Самара (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 28.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.07.2019 по делу  № А55-33309/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект»  (далее – общество) к департаменту о взыскании 1 194 904 руб. 12 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.07.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит  отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе  

в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением  департаментом обязательств по оплате работ, выполненных обществом  

в рамках муниципального контракта от 15.12.2011  № КС-ПИР-0-0318-11. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом по делу  № А55-26861/2017,  руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного  обязательства, проверив и признав верным расчет истца, суды первой  

и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения иска. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  

и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы департамента  градостроительства городского округа Самара для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова