ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-19033 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе  Санкт-Петербурге и Ленинградской области  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.09.2018 по делу № А56-61688/2010 о  банкротстве открытого акционерного общества «Ленинградсланец» (далее –  должник, общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО1  обратился в суд с заявлением об обязании либо Комитета по управлению  муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации  муниципального образования «Сланцевый муниципальный район  Ленинградской области» (далее - Комитет по управлению муниципальным  имуществом) принять в муниципальную собственность, либо обязании  межрегионального территориального управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и  Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества) принять в федеральную  собственность объекты общества, входящие в состав шахты «Ленинградская»  (44 позиции).  

Определением от 07.09.2016 принят отказ конкурсного управляющего от  требования о передаче четырех объектов, входящих в состав имущества шахты  «Ленинградская»; производство по заявлению в указанной части прекращено.  

Определением от 26.04.2018, оставленным без изменения судами  

апелляционной инстанции и округа, суд обязал МТУ Росимущества принять в  федеральную собственность от конкурсного управляющего общества объекты  должника, входящие в состав шахты «Ленинградская»: два вспомогательных  ствола, три главных ствола, здание котельной (основное), копер  вспомогательного ствола, а также тридцать три вентиляционных скважины  (всего – 40 позиций) общей остаточной стоимостью 22 690 867,49 руб.; в  удовлетворении требований к Комитету по управлению муниципальным  имуществом отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, МТУ Росимущества просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 2, 2.3, 26 Закона  Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пунктом 1 статьи  129, пунктом 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 15, 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и  исходили из того, что спорное имущество общества представляет собой  имущество специального назначения ограниченной оборотоспособности и не  относится к социально значимым объектам, в связи с чем подлежит передаче в  федеральную собственность.  

Суды отметили, что участки недр, которые использовались объектами  шахты «Ленинградская», не могут быть отнесены к участкам недр местного  значения.  

Также судами принято во внимание, что спорное имущество, находится в  разрушенном состоянии и не может быть использовано в соответствии с  целевым назначением, в том числе для решения вопросов местного значения,  закрепленных в статье 15 Закона о местном самоуправлении.  

При этом, отклоняя доводы о неверном разрешении судом вопроса  относительно федерального органа исполнительной власти, обязанного принять  спорное имущество, суды указали, что Росимущество является федеральным  органом исполнительной власти, наделенным Положением о Федеральном  агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432,  полномочиями собственника в сфере управления имуществом Российской  Федерации.  

Приказом Росимущества от 19.12.2016 № 464 МТУ Росимущества  переданы полномочия в том числе принимать в установленном порядке  имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также  осуществлять действия по передаче имущества, находящегося в федеральной  

собственности, в государственную собственностью субъектов Российской  Федерации и муниципальную собственность.  

При таком положении Росимущество и Минэнерго России не лишены  возможности совместно урегулировать возникающие между ними разногласия  по поводу принятия имущества, учитывая их общую подчиненность  Правительству Российской Федерации.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами,  заявителем в кассационной жалобе не приведено.  

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных  судами обстоятельств и не содержат аргументов, которые не были проверены и  учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и  законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего  не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов