79003_2171176 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС23-29048(1,2) 

г. Москва 14 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «ТИТ» (далее – компания) и арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым  от 07.02.2023, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 по делу   № А83-13350/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – акционерное  общество «Генбанк» – обратился в суд с жалобой на действия (бездействие)  финансового управляющего имуществом должника ФИО1 с  ходатайством об отстранении его от исполнения возложенных обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2023 жалоба  удовлетворена частично, признано незаконным бездействие, выразившееся: в  непроведении в течение длительного времени торгов по реализации имущества  ФИО2, являющегося предметом залога; неисполнении в течение  длительного времени обязанностей по пополнению конкурсной массы в связи с  признанием брачного договора недействительным; неосуществлении действий  по оспариванию сделки по продаже автомашины «KIA Sportage» и принятию  мер по своевременной реализации автомашины «Chevrolet Lacetti» невзыскании  задолженности с акционерного общества «Камыш-Бурунский железнорудный  комбинат». ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового  управляющего имуществом должника.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2023 определение суда первой инстанции отменено в части признания  незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в  

неоспаривании сделки по продаже автомашины «KIA Sportage», в указанной  части в удовлетворении жалобы отказано; в остальной части определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023  постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 и компания просят  отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания  действий (бездействия) финансового управляющего незаконными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не  установлено.  

Признавая обжалуемые действия (бездействие) финансового  управляющего имуществом должника незаконными в обжалуемой части, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей  20.3, 20.4, 83, 213.9 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта  ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей,  что привело к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, вызвав  обоснованные сомнения в возможности дальнейшего надлежащего ведения  процедуры банкротства.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. 

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов