79006_1185665 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-21092 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Хабаровск; далее –  ФИО1)  

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  13.09.2018 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-2826/2018 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель  «Чэатын» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2018, заявление индивидуального  предпринимтеля ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включено требование ФИО1 в размере 21 825 381,65 руб., из которых:  20 634 395,66 руб. – основной долг, 1 190 985,99 руб. – неустойка.  Рассмотрение отчёта временного управляющего назначено на 17.09.2018.  

Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор  направлен в Арбитражный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе ФИО3 просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов