79060_2112190  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-21267 

г. Москва  01.11.2023 Дело № А56-119080/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕРО»  (далее – ООО «НЕРО») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаВент» обратилось с  иском к ООО «НЕРО» о взыскании расходов на устранение недостатков.  

ООО «НЕРО» предъявило встречный иск о признании незаключенным  соглашения.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023,  первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «НЕРО»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что  спорное соглашение заключено в надлежащей форме, а ООО «НЕРО» не  исполнило возложенного на него данной сделкой обязанности, суды  удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «НЕРО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов