79008_1506669

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-16310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу администрации Верхнебуреинского муниципального  района Хабаровского края (ответчик) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 14.01.2020 по делу  № А73-20245/2019, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» к  администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края  о взыскании, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», Министерства  имущественных отношений Хабаровского края, Комитета по ценам и тарифам  Правительства Хабаровского края, краевого государственного казенного  учреждения «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.07.2020 иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 1069, 1071  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что убытки истца вызваны ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязанностей по организации водоснабжения и  водоотведения на территории муниципального образования  

Доводы жалобы, сводящиеся к обоснованию неправомерности  использования истцом в своей деятельности спорных очистных сооружений, не  опровергают вывод суда о непредставлении ответчиком относимых и  допустимых доказательство возможности оказания истцом населению  городского поселений коммунальных услуг по водоснабжению и  водоотведению без использования названных сооружений. Несогласие  заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах  законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации Верхнебуреинского муниципального района  Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост